Micelio
Auto5 de diciembre de 2023

A- de 2023

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Garces Naranjo Esteban·Demandado Municipio De Santa Barbara Antioquia

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) y el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.

Es causa de la controversia, un proceso ejecutivo laboral iniciado por un ciudadano en contra de la Personería Municipal y la Alcaldía Municipal de Santa Bárbara (Antioquia), con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de viáticos, gastos de viajes, salarios y prestaciones sociales causados en el periodo en el demandante se desempeñó como personero de dicho municipio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto en aplicación de la regla dispuesta en Autos 613 de 2021 y 509 de 2022 y decide que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y los artículos 2.5 y 100 del CPTSS.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) y el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por el señor Esteban Garcés Naranjo en contra de la Personería Municipal y la Alcaldía Municipal de Santa Bárbara.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4357 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Bárbara (Antioquia) para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 22 Administrativo Oral de Medellín.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.